Redacción de artículos científicos.

O cómo no ser un IngenieroPoeta

Podemos tomar como características generales de un artículo científico el estar escrito en inglés y estar normalmente compuesto de siete secciones. En lo que al texto, la escritura del mismo, se refiere se "permite" el uso de la jerga técnica, pero la transformación de adjetivos a sustantivos (nominalización) ha de evitarse, al igual que la forma pasiva de las expresiones. Se recomienda siempre usar forma personal o impersonal, pero activa. 

En cuanto al tiempo verbal. hay que intentar mantener el mismo tiempo durante todo el texto, siendo de uso común el pasado.

Las siete secciones a las que hago anteriormente he hecho referencia vendrían a ser los 10 Mandamientos del Buen Redactor Científico.

Resumen, introducción,  materiales y métodos, resultados discusión, agradecimientos y referencias.

En la introducción se "introduce" al lector al tema en los aspectos más importantes del trabajo: lo que se investigó, una referencia sencilla, pero adecuada, a la bibliografía y trabajos en los que se basó uno, la metodología empleada y el resumen del resultado principal de la investigacion. Algun autor recomienda escribirla después (en el tiempo) de los resultados y la discusión, puesto que así se tiene una idea más clara y reciente de lo realizado así como de la bibliografía empleada.

En materiales y métodos se tiene que escribir todo con la suficiente meticulosidad como para que otros científicos puedan realizar nuevamente el experimento y reproducir nuestros resultados. Ambos, en primer lugar los materiales, y en segundo los métodos, deben estar suficientemente detallados, con distintos encabezados en caso de que el método seguido incluyera varias técnicas.

La sección de resultados debería ser tan simple como indicar por una parte los experimentos realizados y por otra parte los resultados obtenidos. En la siguiente sección, la discusión, ya se compararían los resultados con trabajos anteriores, tanto sus concordancias como sus discrepancias.

Por último tenemos el resumen, en el que condensamos el contenido básico del artículo. Objetivos, metodología y resultados han de ser comentados, de forma breve y sin introducir palabras o detalles innecesarios.

Todas estas secciones, de estar bien escritas, deben hacer posible que, si se leen cada una por separado, se de la impresión de ser una unidad completa y que no haga falta leer otras secciones para entender lo que en una de ellas se plantea.

No tan importantes, pero sí a tener muy en cuenta, son las tablas y figuras, anotaciones, referencias, etc… Las tablas deben de ser acompañadas por pies bien escritos, que hagan correcta referencia a lo que describen. En el caso de los agradecimientos no hay que olvidar reconocer las ayudas materiales, económicas, apoyos “intelectuales”. Y por último, las referencias tienen que incluir, en el orden de aparición en el artículo, o por orden alfabético, los autores y textos empleados para la escritura de nuestra publicación.

Terminada la escritura del texto, algunos dicen que es recomendable no enviarlo inmediatamente al congreso o revista, si no "guardarlo en un cajón" hasta que no recordemos exactamente lo que habíamos escrito, para revisarlo tiempo después con otra visión. También se recomienda darle el trabajo a algún colega científico, con el que tengamos confianza, el cuál nos pueda decir su opinión “científica” de lo escrito.

Hay que hacer mención también a otro tipo de artículos que no suponen un nuevo conocimiento para la comunidad científica: los artículos de revisión. Estos no son mas que un “compendio” o resumen de todo lo publicado en cierta rama a lo largo de la historia de ese tema. Los hay que sólo abarcan los últimos tres años, por ejemplo, los más recientes.  Un artículo de este tipo que se considere bueno, incluirá nuevas perspectivas y sugerirá posibles caminos de investigación futura.

Es así como, en principio, se nos indica que debemos realizar un artículo científico, dejando de lado esa vena literaria que algunos podamos tener. Claro, así ¿como contradecir a aquellos que nos dicen que los científicos no tenemos "sensibilidad" y que somo fríos, calculadores y estoicos? :-)

By the Way, Tesla, era un Ingeniero-Poeta (pero seguramente no mezclaba ambos estilos).